BMW to raise prices in China due to trade tensions fallout

中华测控网

2018-10-27

不过,他尚未表态加拿大是否也将步这两国的后尘。阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版环球TIME客户端。

目前,省女创业者协会已与全国500余家商会、协会、联谊会建立合作关系,为创业者联大靠强、拓宽资源做出了不懈努力。与此同时,充分利用“互联网+”支持女性创业,通过网络宣传及手机平台做培训宣传,省内外渴望就业创业的城乡女性、矿工家属及女大学生,通过互联网了解到相关培训,通过参与实施创业就业指导培训服务提升了自身就业创业技能。

以船舶为马、以科学为缰,在这片“最后疆域”战风斗浪、驰骋纵横,是一件很“酷”的事。从小追求“做很酷的事”“不走寻常路”的张锦昌,支过教、留过学,三十而立之际,将自己的人生目标锁定在深海。“深海里有人类太多的未知、太多的需求,我们在这里进行的每一步探索,都走在人类历史的最前沿;每一项科学研究,都是人类好奇而未知的。还有比这更酷的事情吗?”张锦昌说。34岁的张锦昌来自中科院南海海洋研究所,这是他从美国德州农工大学留学回国后,第一次踏着南海的波涛,将研究的目光,从地球上最大的火山--西北太平洋大塔穆火山,转到了南海。

访问期间,中沙签署了14个合作协议,其中两国政府产能和投资合作重大项目涉及金额约650亿美元。沙特不仅是中国在中东的重要贸易伙伴,而且是“一带一路”上的重要节点国家。“近期外交活动一个突出特点是经济外交唱主角,体现了互利共赢的中国理念。

中国网记者董宁摄中国网3月22日博鳌讯(记者董宁杨楠)博鳌亚洲论坛定于3月23日至26日在博鳌举行,主题为“直面全球化与自由贸易的未来”,中国国务院副总理张高丽将于3月25日应邀出席在海南博鳌举行的博鳌亚洲论坛2017年年会开幕式并发表主旨演讲。

  40年过去了,很多美国人还在提这个问题:“中国:朋友还是敌人”最近,不少美国朋友和中国的美国问题专家都在说:现在美国社会的主流对中国越来越消极,甚至敌视,许多平时对中国比较友好的人士也不敢出来说话了。 美国副总统彭斯先生最近的讲话给人感觉中国已经是“敌人”了,甚至是很恐怖的敌人,他认为中国正在干预美国内政,甚至“要换一个美国总统”。

其实这是很多美国人的想法,特别是很多哈佛人的想法。 (全场笑)  我本人倒是希望这些都是“假新闻”,毕竟40年间,中美的各种交流增加了上百倍:以双方的贸易为例,2017年的中美贸易额是1979年的233倍。 双方的人员交流也从无到有,今天每天都有14000人来往于中美之间,每17分钟有一架飞机飞往对方国家。 当然由于特朗普总统发动了不明智的中美贸易摩擦,刚刚过去的中国国庆“黄金周”,中国访美游客数量下降了40%多。

  这里我要补充一句。 中国今年的国内消费规模近6万亿美元,这还是按照美元官方汇率计算的。 如果按照购买力平价计算,消费市场更大。 换言之,中国已经是世界最大的消费市场。

和世界最大的消费市场发生贸易摩擦,是不可能胜出的。   我也知道有些人对中美关系还是持谨慎乐观的态度,美国社会,特别是年轻人关心中国的人越来越多。 在许多与中国交流多的州和市,从官员到企业界都对中国非常友好。 中国美国商会的最新调查也表明,尽管特朗普总统挑起了中美贸易战,但多数美国在华企业继续看好中国,其中三分之一计划进一步增加在华投资。   究竟哪种观点是主流,我们可以再观察一会儿。

即使是悲观观点暂时占据主流,我们也不必过度悲观,毕竟英文中有个富有哲理的说法:Thingmayhavetogetworsebeforetheygetbetter(情况只有变坏之后才可能变好),中国人也有个同样意思的表述,叫“好事多磨”。

这符合事物发展的辩证法,只有不断地克服问题和矛盾,我们才能达到知己知彼、合作共赢。

这也使我们这次在哈佛大学进行的交流变得格外富有意义。

  我们需要直面问题,坦诚沟通,唯有这样才有利于尽快驱散中美关系上空的乌云,使我们双边关系走上比较健康发展的道路。 所以我将坦诚地提出自己的观点,也愿意回答大家的任何提问。

我强调“任何提问”,没有禁忌。

  【美国对中国三个认知误区背后的思维逻辑是你输我赢、零和游戏】  我想谈谈美国对中国的三个认知误区:  认知误区之一:所谓的“修昔底德陷阱”,即一个守成大国和新兴大国的冲突乃至战争难以避免。   认知误区之二:中国要向世界推销中国模式。

  认知误区之三:中国奉行扩张主义。

  限于时间,我不准备详细论述每一种误解,而是希望揭示这些误读背后的文化逻辑,从而在一个更大范围内对这些误读进行解构。   让我们还是回到“中国,是朋友还是敌人”这个问题。

恕我直言,这个问题背后是比较典型的西方式或者说美式思维逻辑,这种逻辑的最大特点是黑白分明、非此即彼、你赢我输、零和游戏。   同样逻辑的论述还有美国前总统乔治布什所说的:“要么与我们在一起,要么就是我们的敌人”(Withusoragainstus);还有特朗普总统与中国贸易争端的假设:中国贸易顺差,便是中国得了好处,美国吃了大亏。   依我个人之见,远比这两位政客更加睿智的两位哈佛教授似乎也没有摆脱同样的逻辑,我指的是萨缪尔亨廷顿教授,他多年前提出了“文明冲突论”,还有格雷厄姆埃利森教授,他提出了“修昔底德陷阱”,尽管埃利森教授的本意是力求避免中美两个大国爆发冲突。

我认为这两种观点背后的逻辑还是零和游戏、你赢我输,是一方崛起必然要以另一方衰败为代价。   中国有着历史没有中断的古老文明,我们的政治文化传统似乎比欧洲的更加包容和淡定。 我们一直认为寸有所长,尺有所短,不同文明、不同民族完全可以互相借鉴,取长补短,最终实现双赢多赢。

  如果以中国政治文化的视角来提出问题,我们可能不是问“这个国家是朋友还是敌人”而是问“这个国家是朋友,还是将要成为朋友(afriendorpotentialfriend)”。   换言之,在中国政治文化中,特别是处理国与国关系的政治传统中,所有国家都是现在的朋友或者未来的朋友,我们不以意识形态划线,不以政治制度划线。 即使某个国家由于种种原因目前与中国的关系困难重重,但我们坚信,最终我们可以创造条件化敌为友。

中国今天外交政策的最大特征,我个人认为,就是与所有国家打交道,力争与所有国家都成为朋友和伙伴。

  透过“朋友还是敌人”和“朋友还是将要成为朋友”这些字面的差别,我们可以看到中西方两种政治文化传统的差别,特别是宗教传统的差别。   欧洲历史上有上千年的宗教战争,不同的宗教之间,同一宗教内部不同的教派之间都打过无数的仗。

相比之下,中国历史上也有各种各样的战争,但鲜有宗教战争。

这种巨大差别很大程度上,我个人认为,与西方一神教传统有关。

一神教传统往往意味着:你和我的信仰不一样,你就是异教徒,我是正确的,你是错误的乃至邪恶的,我必须把你变得与我一样,否则你就是我的敌人。   相比之下,中国宗教传统本质上是包容与综合的,所以中国历史上出现了儒释道互相交融、相得益彰的局面,使中国成功避免了长期宗教战争的煎熬,这大概也是中国文明得以延续数千年而没有中断的主要原因之一。

  当年伏尔泰、莱布尼茨、斯宾诺莎等欧洲启蒙思想家面对政教合一、宗教战争频发的欧洲,都高度羡慕和赞扬中国这种他们称之为“自然宗教”的传统,也就是切近自然、非政治化、非零和游戏的伟大传统。

  当然中国宗教传统还有一个特点,即不允许宗教干预政治,所以中国政教分离的传统源远流长,我们对此感到自豪。

  正因为如此,如果从中国人的视角来看待所谓的“修昔底德陷阱”,就会发现埃利森教授所举出的16个案例几乎都是笃信西方政治文化中非此即彼、零和游戏的国家。

这种情况拿到今天来比喻中国这样一个不相信零和游戏的国家是没有说服力的。

换言之“修昔底德陷阱”(认知误区之一)显然不适用于中国。

  同样,中国也没有传教士的传统,中国从来不想改别人家的信仰或者把自己的模式强加于人。 如果说今天很多发展中国家把眼光投向中国模式,那很大程度上是他们都尝试了西方模式而失败了,甚至是非常惨痛的失败,所以他们想从中国经验中获得启发,这是发展经验的交流,对于发展中国家,对于包括美国在内的西方国家,对于整个人类社会都是有益的。

总之,中国要推销自己的模式的认知(认知误区之二)也是难以成立的。   我还要指出,埃利森教授的16个案例中所有发动战争的国家都是迷信军事征服的国家。 这也是中西方政治历史的一个重大差别。   欧洲历史上的帝国基本上都是军事帝国,武力征服他国是他们信仰的一部分。

欧洲帝国的崛起一直伴随着殖民战争,只是在经历了两次世界大战后,才痛定思痛,走上了和平整合的道路。   中国没有西方军国主义的传统。

郑和十五世纪上半叶下西洋的时候,他主力舰的排水量百倍于80来年后哥伦布发现美洲大陆的“圣玛利亚”号,但中国没有对他国殖民。

中国是一个修建长城的民族,长城是防御系统,不是进攻系统。